The School for Good and Evil Movie Download, Review and Rating

सोमन चैनानी द्वारा बच्चों की किताब के आधार पर, यह एक लंबा, अति-प्लॉटेड स्लॉग है जो आपको न केवल रचनात्मक स्तर पर ब्रह्मास्त्र की याद दिलाएगा, बल्कि इसलिए भी, क्योंकि उस फिल्म की तरह, इसने एक समय में जेके राउलिंग के काम से चोरी करने का फैसला किया है। जब यह सचमुच ऑस्कर में किसी को थप्पड़ मार सकता था और ऐसा करना कम अलोकप्रिय होता।

युगल लड़े जाते हैं, सबक सीखे जाते हैं, और बचपन के सबसे अच्छे दोस्त सोफी और अगाथा के अंधेरे जंगलों की खोज की जाती है, उन्हें उनके सांसारिक गांव से एक जादुई स्कूल में ले जाया जाता है, जहां विभाजन वर्ग और वंश पर इतना अधिक आधारित नहीं होते हैं, क्योंकि वे बुनियादी व्यक्तित्व लक्षणों पर होते हैं। बहिष्कृत अगाथा, जिसका उसकी उपस्थिति के लिए मज़ाक उड़ाया जाता है, को स्कूल फॉर गुड में एयरड्रॉप कर दिया जाता है, जबकि उसकी बीएफएफ सोफी, जो हमेशा मानती थी कि वह जिस जीवन में पैदा हुई थी, उससे बेहतर जीवन की हकदार थी। स्कूल फॉर बैड। वह अपने दुर्भाग्य पर विश्वास नहीं कर सकती।

हिस्ट्री ऑनर्स के लिए बसने के बाद डीयू की एक छात्रा की तरह, सोफी स्कूल मास्टर (लॉरेंस फिशबर्न) से गुड स्कूल में भाग लेने की अनुमति देने की गुहार लगाती है क्योंकि वह हमेशा खुद को एक अच्छा इंसान मानती है। और कुछ आश्चर्यजनक रूप से, वह उसे तुरंत बंद नहीं करता है। इसके बजाय, स्कूल मास्टर उसे एक चुनौती पेश करता है। यदि सोफी को स्कूल में सच्चा प्यार मिल जाता है, तो वह साबित कर देगी कि वह वास्तव में एक अच्छी इंसान है, और यह कि उसकी छंटाई में किसी तरह का मिश्रण है।

और भी बहुत कुछ है जो इस फिल्म में होता है, लेकिन अधिक नहीं होने के हित में, यह यहाँ प्रकट करने के लिए सही मात्रा की तरह लगता है। साथ ही, सिर्फ इसलिए कि फिल्म एक प्लॉट-संचालित गड़बड़ है इसका मतलब यह नहीं है कि यह समीक्षा भी होनी चाहिए।

निश्चित रूप से, पिछले कुछ वर्षों में हैरी पॉटर के कई क्लोन बने हैं, लेकिन हर पर्सी जैक्सन और बिजली चोर के लिए अजीबोगरीब बच्चों के लिए एक मिस पेरेग्रीन का घर है। उनमें से एक एक अनाम एक्शन फिल्म है, जबकि दूसरे पर कम से कम इसके फिल्म निर्माता की रचनात्मक मुहर है। दूसरी ओर, द स्कूल फॉर गुड एंड एविल, राउलिंग की किताबों (और वे फिल्में जिन्हें उन्होंने प्रेरित किया) से अलग करने के लिए इतना कम प्रयास किया है कि यह साहित्यिक चोरी के रूप में योग्य है।

 

और फीग की पॉइंट-एंड-शूट फिल्म निर्माण शैली निश्चित रूप से मदद नहीं करती है। कॉमेडी विशेषज्ञ – फ्रीक्स एंड गीक्स शो के लिए सबसे ज्यादा जाने जाते हैं, और द हीट एंड ब्राइड्समेड्स जैसी हिट फिल्में – यहां स्पष्ट रूप से नुकसान में हैं, यह तय करने में असमर्थ हैं कि कहानी के आने वाले युग में झुकना है या नहीं विश्व-निर्माण पर दोगुना। अंत में, दोनों तत्वों को इतने भद्दे तरीके से संभाला जाता है कि आप सभी के साथ कुश्ती करने के लिए छोड़ दिया जाता है, वह है इसकी अक्षम्य रूप से फूली हुई लंबाई और आदिपुरुष-स्तर के दृश्य प्रभाव।

यहां एक फिल्म है जिसे सबूत के तौर पर अदालत में पेश किया जा सकता है जब वे अनिवार्य रूप से फिल्म प्रकाश व्यवस्था की कला की हत्या के लिए नेटफ्लिक्स की कोशिश करते हैं। स्ट्रीमर के तकनीकी जनादेश के कारण, नेटफ्लिक्स की मूल फिल्में – आपने देखा होगा – अजीब तरह से सपाट दिखती हैं। जितना बड़ा बजट, फिल्म उतनी ही खराब दिखती है। सोचना रेड नोटिस और द ग्रे मैन। और अब यह।

बल्कि निराशाजनक रूप से, द स्कूल फॉर गुड एंड एविल को जॉन श्वार्ट्जमैन द्वारा शूट किया गया है, जो जेरी ब्रुकहाइमर की फिल्मों में अग्रणी 90 के दशक के एक्शन एस्थेटिक के पीछे प्रमुख शख्सियतों में से एक थे। समय कितना बदल गया है। ऐसा लगता है कि यह फिल्म किसी शादी के फोटोग्राफर की लाइटिंग रिग का उपयोग करके आईफोन के साथ शूट की गई थी। फिल्म के दृश्यों के लिए सभी कथात्मक दोषों की भरपाई करने की उम्मीद की गई होगी – फीग और डेविड मैगी की पटकथा एक ही फिल्म में हैरी पॉटर की सभी सात पुस्तकों के कथानक की तरह प्रतीत होती है – लेकिन निर्देशकीय लेखकत्व की कमी समग्र निराशा को जोड़ती है .

और पढ़ें: द एडम प्रोजेक्ट मूवी रिव्यू: मजेदार लेकिन भूलने योग्य, रयान रेनॉल्ड्स की नई नेटफ्लिक्स फिल्म रेड नोटिस पर एक सुधार है

क्या मैंने उल्लेख किया है कि यह फिल्म ढाई घंटे लंबी है? और यह सब प्लॉट है। यदि आप इसके बारे में सोचते हैं तो यह एक उपलब्धि है। वे गलती से चरित्र-केंद्रित क्षण पर ठोकर खा सकते थे, लेकिन ऐसा कोई भाग्य नहीं था। और इसमें एक स्टैक्ड कास्ट भी है – चार्लीज़ थेरॉन, मिशेल योह, केरी वाशिंगटन – कि यह कृतघ्न पृष्ठभूमि की भूमिकाओं में बर्बाद हो जाता है, जैसे कि वे सभी अमिताभ बच्चन हैं जो अयान मुखर्जी की दया पर हैं। केट ब्लैंचेट, जो संभवतः कुछ महीनों में ऑस्कर जीतेंगे, को सचमुच एक प्रदर्शनी उपकरण में घटा दिया गया है।

स्कूल फॉर गुड एंड एविल अनिश्चितकालीन है। इसमें दर्शकों के समय की कोई परवाह नहीं है, और उनकी बुद्धिमत्ता के लिए बहुत कम सम्मान है। यह सुझाव देना कि यह एक बच्चों की फिल्म है और इसलिए इसे निचले स्तर पर रखा जाना चाहिए, उन आठ फिल्मों का अनादर करना होगा जिन्हें यह बेशर्मी से चुराता है।

अच्छाई और बुराई के लिए स्कूल
निर्देशक — पॉल फीगो
फेंकना – सोफिया ऐनी कारुसो, सोफिया वायली, चार्लीज़ थेरॉन, केरी वाशिंगटन, लॉरेंस फिशबर्न, मिशेल योह, केट ब्लैंचेट
रेटिंग – 1/5